Quand l’inconséquence cognitive de « certains » bac+6 &+ autorise l’indulgence pour l’insuffisance culturelle de « certains » bac-6
Pour un oui ou pour un non, nombreux sont les gens qui mentionnent à l’oral ou à l’écrit, des mots, certes, synonymiques, mais redoutablement hyperboliques, dont la signification ne saurait rationnellement correspondre à l’émission de l’opinion escomptée et exprimée.
Quand l’ineptie est produite par un bac-6, nous pouvons nous en accommoder de son insuffisance sémantique et/ou culturelle, si, et seulement si, son auteur n’essaye pas de faire de l’esbroufe et/ou de la tartuferie, comme à l’accoutumée, - hors et dans - les réseaux sociaux généralistes, en escomptant briller auprès de qui de droit :
- Soit avec les divagations de l’une des 3 sœurs stupides du trinôme abrahamique des 3M (mythologies mythomanes monothéistes), particulièrement celles de la sœur cadette romaine, et, singulièrement celles de la petite sœur bédouine ;
- Soit avec des élucubrations plus - nationalistes - en temps de paix que - patriotiques -, en France, certes, mais aussi, dans certains pays anciennement colonisés, qui persistent, encore, valeur ce jour, à jouer aux fanfarons, mais aussi, et surtout, quand elles ne sont pas carrément apologistes des thèses largement condamnées partout dans le monde, et qui relèvent de celles des extrêmes-droites mondiales, singulièrement, les nôtres, en France ! A titre d'exemple, celles du groupuscule – « Récupération » -, né pour la dernière présidentielle, dont la vocation est la reconquête de ce que l’ex-FN (Foutoir Nauséabond) devenu RN (Ramassis des Nuls) aurait perdu, certes, auprès de la couche plébéienne du peuple, mais aussi, à certains égards, auprès de la couche patricienne dudit peuple.
Mais dans les deux cas, ces mythologistes & ces apologistes, qui sont à mes yeux à mettre dans le même sac, afin de les balancer aux ordures (comme savent faire ces crétins du ressort d'un tribunal correctionnel qui balancent des petits chats dans les poubelles...!), du fait de leurs imbécilités récurrentes, pour certaines, chroniques, pour d'autres, qui ont, hélas, pour finalité immédiate, intermédiaire ou ultime, celle de démontrer une - mécanique - de raisonnement, assise sur des - mécanismes - de pensée du ressort de la fosse septique ! En définitive, vouloir faire de l’esprit, quand on relève d’un tel contexte mental, renvoie à n'en point douter, ipso facto, ces inconséquents, ces insuffisants, ces incohérents cognitifs, vers ces choses que l’on voit flotter juste avant de tirer une chasse d’eau…!
Comme nous pouvons assurément constater, et à mon tour, moi aussi, mais à dessein, et, surtout, - stratégiquement -, je sais user, voire même, abuser d’une argumentation hyperbolique… !
Cependant ! Quand un bac+6 & + se vautre dans une digression qui relève de l’inconséquence, pire, de l'insuffisance cognitive, du fait de cette manie qui consiste à se vautrer dans une subjectivité maladive, pire, dans une irrationalité pathétique, trempée à l’encre de - l’idéalisme philosophique - niais, certes, mais sinon abstrait, chimérique, illuminé, du moins romanesque, spéculatif, utopiste accentué parfois, lorsqu'il s'agit de - "certains" - F.°. fort heureusement, pas tous, quand ils usent, que dis-je, abusent du - symbolisme philosophique - niaiseux, godiche, naïf, nous sommes alors en droit d’accorder, à - "certains" - bac-6 (ceux qui font l'objet de ce qui précède) la capacité de poursuivre leurs couillonnades, nantis que nous sommes parfois, des mansuétudes assommantes, souvent faux-cul, à leur égard, desdits bac+6 & +
En n'en déplaise à quiconque, partout dans le monde !
J'ai dit !
Pat dialecticien pour la rationalité ou pyromane pour l'irrationalité .°.