En finir avec ce qualificatif - « maîtresse » -, sinon obsolète, du moins archaïque.

J’ai toujours prodigieusement détesté le mot – « maîtresse » -, préférant utiliser un autre : – « amante » -… ! En effet !

- Si vous êtes un homme !

 

Vous viendrait-il à l’idée de prétendre qu’une femme mariée à un – « maître » -, déclenchant ipso facto, et à n’en point douter, le courroux d’autrui, sachant que vous prendriez le risque d'être coupable de sexisme, voire même de misogynie, au lieu de dire qu’elle a un – « amant » - ? Non, bien entendu !

 

- Si vous êtes une femme !

 

Je n'ai nullement envie de vous poser pas la question, n'osant même pas imaginer (mais serais-je naïf ?) que vous pourriez faire subir à vos semblables les sous-jacents de ce qui précède.

 

Plus généralement !

 

Si, et seulement si, vous adhérez à la - "mécanique" - de raisonnement qui précède, sans pour autant cautionner les - "mécanismes" - de pensée sous-jacents, sauriez-vous faire la différence entre les 2 catégories d’amantes suivantes ?

 

- Celle que nous devrions qualifier (disqualifier ?) comme étant des – « intérimaires conjugales » -,

 

et

 

- Celle que nous devrions considérer (aduler ?) comme étant des – « traversières conjugales » -… ?

 

Vous avez 4h ! 

 

Pat dialecticien pour la rationalité ou pyromane pour l'irrationalité